joidenkin mielestä järjestäytyneen uskonnon ja valtion välillä pitäisi olla huomattava etäisyys. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toinen ei voi puuttua toisen asioihin. Mutta tästä halusta huolimatta kirkko ja valtio erotetaan toisistaan vain jossain määrin sen sijaan, että ne erotettaisiin kokonaan toisistaan. Tästä herää kysymys: onko tästä käsitteestä todella hyötyä vai onko se täynnä haittoja?
luettelo kirkon ja valtion eron puolesta
1. Poliitikkoja ei valita uskonnon perusteella.
joissakin maissa on tapana, että uskonnolliset johtajat sanelevat, ketä heidän kirkkonsa tulisi äänestää. Kirkon ja valtion eron kannattajat uskovat, että todellinen ero ei salli tämän tapahtuvan. Toisin sanoen vaaleilla valitut virkamiehet asetetaan asemaansa muiden tekijöiden kuin heitä tukevan uskonnollisen järjestön perusteella.
2. Valtio voi säätää lakeja ilman kirkon vastustusta.
kirkon ja valtion eron kannattajat uskovat, että valtio voi todella tehdä työnsä, kun kirkko ei puutu asiaan. On totta, että uskonnolliset järjestöt kiivastuvat joistakin asioista. Esimerkiksi abortti. Jotkut uskovat, että naisilla on oikeus tehdä ruumiillaan mitä haluavat, mutta kirkko tuomitsee Abortin.
3. Ihmiset voivat valita oman uskontonsa.
sen, haluavatko ihmiset liittyä johonkin tiettyyn uskontokuntaan vai eivät ollenkaan, pitäisi olla täysin heidän asiansa. Kirkon ja valtion erottamisen kannattajat ovat sitä mieltä, että ihmistä ei pitäisi sanella valitsemaan uskontoaan. Tämä koskee myös uskonnollisten järjestöjen perustamista: valtio ei voi kieltää ihmisiä tekemästä niin.
luettelo kirkon ja valtion eron miinuksista
1. Pienille lapsille ei opeteta koulussa uskontoa.
Uskonnonopinnot ovat pienille koululaisille omistettu opettamaan oikean ja väärän eroa; heille opetetaan hyvää moraalia. Täydellinen erottaminen merkitsisi kuitenkin sitä, että jotkin oppilaitokset eivät ehkä valitsisi uskonnon opettamista. Tämä veisi lapsilta hyvien arvojen opettamisen.
2. Valtio voi säätää lakeja ottamatta huomioon kirkon näkemyksiä.
kuten eräässä Plussassa mainittiin, valtio voi palvella kansaa paremmin, jos kirkko ei puutu heidän asioihinsa. Lyhyesti sanottuna, he voivat luoda lainsäädäntöä ja hyväksyä sen pelkäämättä, että se ei onnistuisi, koska jotkin uskonnolliset järjestöt eivät olleet samaa mieltä sen kanssa. Huolestuttavinta on, että lainsäätäjät laativat lakeja, joissa ei oteta huomioon moraalia ja arvoja.
3. Se estää ihmisiä harjoittamasta avoimesti uskontoaan.
kun ihmiset alkavat työskennellä yrityksissä, on tiettyjä sääntöjä noudatettava. Joskus nuo säännöt kieltävät heitä harjoittamasta uskoaan avoimesti. Se, ettei heidän sallita tehdä niin, loukkaa heidän oikeuksiaan.
vielä tänäkin päivänä kirkon ja valtion erottamisessa vallitsee tietynasteinen ero. Vaikka kirkon ja valtion täydellisestä erottamisesta on joitakin etuja, on myös haittoja.