egyesek számára jelentős távolságnak kell lennie a szervezett vallás és az állam között. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy az egyik nem avatkozhat be a másik ügyeibe. De e vágy ellenére csak bizonyos fokú szétválasztás van, nem pedig az egyház és az állam teljes elválasztása. Ez felveti a kérdést: Van-e valóban előnye ennek a koncepciónak, vagy tele van hátrányokkal?
az egyház és állam szétválasztásának érveinek listája
1. A politikusokat nem a vallás alapján választják meg.
néhány országban van egy gyakorlat, hogy a vallási vezetők diktálják, hogy kire szavazzanak az egyházuk. Az egyház és az állam szétválasztásának támogatói úgy vélik, hogy a valódi szétválasztás nem engedi meg, hogy ez megtörténjen. Más szavakkal, a megválasztott tisztviselőket más tényezők alapján helyezik pozíciójukba, mint egy vallási szervezet, amely támogatja őket.
2. Az állam törvényeket hozhat az egyház ellenzése nélkül.
az egyház és az állam szétválasztásának támogatói úgy vélik, hogy az állam valóban elvégezheti a munkáját, ha az egyház nem avatkozik bele. Nézzünk szembe a tényekkel, vannak olyan kérdések, amelyek miatt a vallási szervezetek felmelegednek. Ilyen például az abortusz. Egyesek úgy vélik, hogy a nőknek joguk van azt tenni a testükkel, amit akarnak, de az egyház elítéli az abortuszt.
3. Az emberek megválaszthatják saját vallásukat.
az, hogy az emberek egy adott felekezethez akarnak-e társulni, vagy egyáltalán nem, teljesen nekik kell dönteniük. Az egyház és az állam szétválasztásának támogatói úgy vélik, hogy egy személyt nem szabad diktálni a vallás megválasztására. Ez vonatkozik a vallási szervezetek létrehozására is: az állam nem tilthatja meg az embereket.
az egyház és az állam szétválasztásának hátrányai
1. A kisgyermekeket nem tanítják a vallásról az iskolában.
a vallási tanulmányok a fiatal iskolásoknak szólnak, akik a jó és a rossz közötti különbséget tanítják; a jó erkölcsről tanítják őket. A teljes szétválasztás azonban azt jelentené, hogy egyes oktatási intézmények esetleg nem választják a vallás tanítását. Ez megfosztaná a gyerekeket attól, hogy jó értékeket tanítsanak.
2. Az állam törvényeket hozhat anélkül, hogy figyelembe venné az egyház nézeteit.
amint azt az egyik prosz említi, az állam jobban szolgálhatja az embereket, ha az egyház nem avatkozik bele az ügyeikbe. Röviden, létrehozhatnak és elfogadhatnak jogszabályokat anélkül, hogy attól tartanának, hogy nem sikerül, mert néhány vallási szervezet nem értett egyet vele. A legaggasztóbb dolog az, hogy a törvényhozók olyan törvényeket dolgoznak ki, amelyek nem veszik figyelembe az erkölcsöket és az értékeket.
3. Ez megakadályozza az embereket abban, hogy nyíltan gyakorolják vallásukat.
amikor az emberek elkezdenek dolgozni a vállalatoknál, bizonyos szabályokat kell követni. Néha, ezek a szabályok megtiltják nekik, hogy nyíltan gyakorolják hitüket. Ha ezt nem teszik meg, az a jogaik megsértését jelenti.
a mai napig van egy bizonyos fokú szétválasztás, amikor az egyház és az állam szétválasztásáról van szó. Bár vannak előnyei az egyház és az állam teljes szétválasztásának, vannak hátrányai is.