一部の人にとっては、組織化された宗教と国家の間にはかなりの距離があるはずです。 これは、単に一方が他方の事務に干渉することができないことを意味します。 しかし、この望みにもかかわらず、教会と国家の完全な分離ではなく、ある程度の分離しかありません。 これは質問をもたらします：本当にこの概念に利益があるのか、それとも欠点がいっぱいですか？
教会と国家の分離の賛成者のリスト
1. 政治家は宗教に基づいて選出されません。
いくつかの国では、宗教指導者が自分の教会が誰に投票すべきかを口述する習慣がある。 教会と国家の分離の支持者は、真の分離はこれが起こることを許さないと信じています。 言い換えれば、選出された役人は、それらをバックアップする宗教団体以外の要因に基づいて彼らの立場に置かれるでしょう。
2. 州は教会からの反対なしに法律を作ることができます。
教会と国家の分離の支持者は、教会が干渉しないときに国家が本当にその仕事をすることができると信じている。 それに直面してみましょう、宗教団体が熱くなるいくつかの問題があります。 例えば、中絶。 女性には自分の体でやりたいことをする権利があると信じている人もいますが、教会は中絶の行為を非難しています。
3. 人々は自分の宗教を選ぶことができます。
人々が特定の宗派に関連付けられたいのか、まったく関係しないのかは、完全に彼ら次第であるべきである。 教会と国家の分離の支持者は、人が自分の宗教を選ぶように指示されるべきではないと信じています。 これはまた、宗教団体を設立するために行きます: 州は人々がそうすることを禁じることはできません。
教会と国家の分離の短所のリスト
1. 幼い子供たちは学校で宗教について教えられません。
宗教研究は、善悪の違いを教えることに専念している若い小学生のためのものであり、彼らは良い道徳について教えられるでしょう。 しかし、完全な分離は、いくつかの教育機関が宗教を教えていることを選択しないかもしれないことを意味します。 これは良い値を教えられているの子供を奪うだろう。
2. 州は教会の見解を考慮せずに法律を作ることができます。
賛成論の一つで述べたように、教会が彼らの業務に干渉しないならば、州は人々により良い奉仕をすることができる。 要するに、彼らは法律を作成し、いくつかの宗教団体がそれに同意していなかったので、それが成功しないことを恐れずにそれを渡すことができます。 最も重要なことは、道徳や価値観を考慮していない法律を起草する議員です。
3. それは人々が公然と彼らの宗教を練習するのを防ぎます。
人が会社で働き始めるときには、一定のルールがあります。 時には、これらの規則は、彼らが公然と信仰を実践することを禁じています。 そうすることを許可されていないことは、彼らの権利の侵害です。
今日まで、教会と国家の分離に関してはある程度の分離があります。 教会と国家を完全に分離することにはいくつかの利点がありますが、欠点もあります。