fluoroskopet var unødvendig og farlig, men barna elsket det
Hvordan passer disse skoene? For stramt i tærne? For bred i hælen? Trinn helt opp Til Foot-O-Scope for å eliminere gjetting og ta en vitenskapelig tilnærming til riktig sko montering!
da den tyske ingeniøren Og fysikeren Wilhelm Rö ved et uhell oppdaget et mystisk lys som ville passere gjennom de fleste stoffer og etterlate et spøkelsesaktig bilde av et objekts interiør, tviler jeg på at han hadde sko i tankene. Faktisk visste han ikke engang hva lyset var, så han kalte Det “Røntgenstråler”, ” X ” står for det ukjente. Det navnet stakk for engelsktalende, men på mange språk er de kjent Som Rö stråler. 8. November markerer 125-årsdagen for hans oppdagelse.
Rö publiserte sine funn 28. desember 1895, og innen en måned hadde “På En Ny Type Stråler” blitt oversatt til engelsk og publisert I Nature. Tre uker etter Det, Vitenskap gjengitt det. Ordet spredte seg også raskt i den populære pressen om dette vidunderlige lyset som tillot deg å se inne i menneskekroppen. I likhet Med Marie Og Pierre Curie nektet Rö Å ta ut noen patenter slik at menneskeheten kunne dra nytte av denne nye metoden for å spørre naturen. Forskere, ingeniører og medisinske leger dykker inn I røntgenforskning på hodet.
Eksperimenter innså raskt At Røntgenstråler kunne produsere stillbilder, kalt røntgenbilder, samt bevegelige bilder. Objektet av interesse ble plassert mellom En røntgenstråle og en fluorescerende skjerm. Rö hadde eksperimentert med katodestråler og Crookes-rør da han først så gløden på en skjerm belagt med barium platinocyanid. Det tok noen uker med å eksperimentere for å fange klare bilder på en fotografisk plate. Hans Første Røntgenbilde var av hans kones hånd, tydelig viser bein og en ring.
Å Se et bevegelige bilde var enklere: Du så bare direkte på den fluorescerende skjermen. Thomas Edison, en tidlig Røntgenentusiast, laget begrepet fluoroskopi for denne nye teknikken, som ble utviklet samtidig i februar 1896 i Italia og Usa.
en populær 1896 lærebok inneholdt en radiografi av en kvinnes fot inne i en støvel.
Mindre enn et år etter Rö oppdagelse, sprang William Morton, en lege og Edwin W. Hammer, en elektroingeniør, for å publisere Røntgenstrålen; Eller Fotografering Av Det Usynlige og Dets Verdi I Kirurgi, som beskrev nødvendige apparater og teknikker for å produsere røntgenbilder. Blant bokens mange illustrasjoner var en radiografi av en kvinnes fot inne i en støvel. Morton Og Hammers lærebok ble populær blant kirurger, leger og tannleger som var ivrige etter å anvende denne nye teknologien.
fra tidlig av var føtter i sko et populært røntgenobjekt
et trykk fra militæret under Første Verdenskrig bidro til å etablere fluoroskopet for skofitting. I hans høyt ansett 1914-publikasjon A Textbook Of Military Hygiene and Sanitation, For eksempel, Inkluderte Frank Keefer røntgenbilder av føtter i støvler for å markere riktig og dårlig passende fottøy. Men Keefer stoppet kort for å anbefale at hver soldats fot ble avbildet for å se etter passform, Som Jacalyn Duffin og Charles Rr Hayter (både historikere og medisinske leger) detalj i sin artikkel “Baring The Sole: The Rise and Fall Of The Shoe-Fitting Fluoroscope” (Isis, juni 2000).
Jacob J. Lowe, en lege I Boston, brukte fluoroskopi for å undersøke føttene til sårede soldater uten å fjerne støvlene sine. Da krigen sluttet, tilpasset Lowe teknologien til skobutikker, og han søkte OM ET AMERIKANSK patent i 1919, selv om Det ikke ble gitt før 1927. Han kalte sin enhet Foot-O-Scope. Over Atlanterhavet søkte oppfinnere I England Om Et Britisk patent i 1924, som ble tildelt i 1926. I mellomtiden, Matthew B. Adrian, oppfinneren av skoen montør vist på toppen, innlevert et patentkrav i 1921, og det ble gitt i 1927.
før lenge, to selskaper dukket opp som de ledende produsenter av sko-montering fluoroscopes: Pedoscope Co. Hoteller I Nærheten Av X-Ray Shoe Montør Inc. i Usa. Den grunnleggende designen inkluderte et stort treskap med Et Røntgenrør i basen og et spor hvor kundene ville plassere sine skobekledde føtter. Når salgskonsulenten vendte bryteren for å aktivere Røntgenstrømmen, kunne kunden se bildet på en fluorescerende skjerm, som viser beinene på føttene og skoens disposisjon. Enhetene hadde vanligvis tre okularer slik at kontorist, kunde og en tredje nysgjerrig tilskuer (foreldre, ektefelle, søsken) alle kunne se bildet samtidig.
maskinene ble varslet som å gi en mer “vitenskapelig” metode for montering av sko. Duffin og Hayter hevder imidlertid at skofitting fluoroskopi først og fremst var en forseggjort markedsføringsordning for å selge sko. I så fall fungerte det definitivt. Min mor husker fondly sine barndomsturer Til Wenton ‘ s På Bergen Avenue I Jersey City for å kjøpe salsko. Ikke bare fikk hun se føttene med fancy teknologi, men hun fikk en sko horn, ballong, og lollipop. Forhandlere banket på barn tigge sine foreldre for nye sko.
Strålingsrisiko fra skofitting fluoroskoper ble i stor grad ignorert
selv om fluoroskopet syntes å bringe vitenskapelig strenghet til skofittingsprosessen, var det ikke noe medisinsk nødvendig med det. Min mor erkjenner motvillig at fluoroskopet ikke hjalp henne bunions i det minste. Verre, den uregulerte strålingseksponeringen setter utallige kunder og kontorister i fare for plager, inkludert dermatitt, grå stær og med langvarig eksponering, kreft.
mengden strålingseksponering var avhengig av flere ting, inkludert personens nærhet til maskinen, mengden beskyttende skjerming og eksponeringstiden. En typisk montering varte i 20 sekunder, og selvfølgelig ville noen kunder ha flere beslag før de slo seg på akkurat det rette paret. De første maskinene var uregulerte. Faktisk ble roentgen (R) ikke den internasjonalt aksepterte strålingsenheten til 1928, og den første systematiske undersøkelsen av maskinene ble ikke gjennomført før 20 år senere. At 1948 studie av 43 maskiner I Detroit viste varierer fra 16 til 75 roentgens per minutt. I 1946 hadde American Standards Association utstedt en sikkerhetskode for industriell Bruk Av Røntgenstråler, som begrenser eksponeringen til 0,1 R per dag.
men noen eksperter hadde advart om farene ved Røntgenstråler tidlig. Edison er en. Han var allerede en etablert oppfinner da Rö gjorde sin oppdagelse, Og I Flere år jobbet Edisons laboratorium nonstop på Røntgeneksperimenter. Det arbeidet stoppet opp med nedgangen Og Eventuell død Av Clarence M. Dally.
Dally, en tekniker I edisons laboratorium, kjørte mange tester med fluoroskopet, og eksponerte seg regelmessig for stråling i flere timer. Ved 1900 hadde han utviklet lesjoner på hendene. Håret hans begynte å falle ut, og ansiktet hans ble rynket. I 1902 måtte hans venstre arm amputeres, og året etter måtte hans høyre arm amputeres. Han døde i 1904 i en alder av 39 fra metastatisk hudkreft. The New York Times kalte ham ” en martyr for vitenskapen. Edison sa en gang: “ikke snakk til Meg om Røntgenstråler. Jeg er redd for dem.”
Clarence Dally kan ha vært Den Første Amerikaneren som døde av strålingssykdom, men I 1908 rapporterte American Roentgen Ray Society 47 dødsfall på grunn av stråling. I 1915 utstedte Roentgen Society of Great Britain retningslinjer for å beskytte arbeidstakere mot overeksponering for stråling. Disse ble innlemmet i anbefalingene i 1921 Av British X-Ray and Radium Protection Committee, en gruppe med lignende oppdrag. Sammenlignbare retningslinjer ble etablert I Usa i 1922.
for de som var bekymret for strålingseksponering, virket det skobaserte fluoroskopet en farlig maskin. Christina Jordan var gift Med Alfred Jordan, en pioner innen radiografisk sykdomsdeteksjon, og i 1925 skrev hun et brev Til Times Of London som fordømte de farlige nivåene Av Røntgenstråling som butikkansatte ble utsatt for. Jordan bemerket at mens en forsker som dør av strålingssykdom feires som “en martyr til vitenskapen”, står en “martyr til handel” på en annen måte.”
Charles H. Baber, en kjøpmann På Regent Street som hevdet å være den første skobutikken som brukte Røntgenstråler, svarte med et brev neste dag. Etter å ha brukt maskinen siden 1921, skrev han, han så ingen skade for seg selv eller hans ansatte. Times kjørte også et brev Fra J. Edward Seager Of X-Rays Limited( Som Pedoskopets produsent ble da kalt), og noterte at maskinen hadde blitt testet og sertifisert av National Physical Laboratory. Dette faktum, skrev han, ” burde være avgjørende bevis på at det ikke er noen fare for enten assistenter eller brukere av pedoskopet.”
og det var tilsynelatende det. Det skobaserte fluoroskopet blomstret i detaljhandellandskapet med nesten ingen tilsyn. Ved begynnelsen av 1950-tallet var det anslått at 10 000 maskiner opererte I Usa, 3000 i Storbritannia og 1000 I Canada.
Etter andre Verdenskrig og droppingen av atombomber begynte Amerikanerne å trekke Seg tilbake fra sin kjærlighet til alle ting som bestrålte. Det sko-passende fluoroskopet unngikk ikke varsel. Som nevnt utstedte American Standards Association veiledning om teknologien i 1946, og rapporter publisert I Journal Of The American Medical Association og New England Journal Of Medicine hevet også alarmen. Stater begynte å vedta lovgivning om at maskinene kun kunne drives av lisensierte leger, Og I 1957 forbød Pennsylvania dem helt. Men så sent som 1970 tillot 17 stater fortsatt dem. Etter hvert, noen eksemplarer gjort sin vei inn i museumssamlinger; Hotell i Nærheten Av Health Physics Historical Instrumentation Museum Collection At Oak Ridge Associated Universities
denne videoen fra U. S. Food And Drug Administration fanger pent hvordan regulatorer endelig fanget opp med maskinen:
det skofitting fluoroskopet er en nysgjerrig teknologi. Det virket vitenskapelig, men det var ikke. dens beslutningstakere hevdet at det ikke var farlig, men det var. Til slutt viste det seg helt overflødig—en kompetent selger kunne passe en sko like enkelt og med mindre oppstyr. Og likevel forstår jeg allure. Jeg har blitt skannet for innleggssåler for å hjelpe mine overpronerte føtter. Jeg har blitt filmet på tredemølle for å hjelpe meg med å velge løpesko. Var det vitenskap? Hjalp det? Jeg kan bare håpe. Jeg er ganske sikker på at det i det minste ikke gjorde skade.
en forkortet versjon av denne artikkelen vises i utskriftsproblemet November 2020 som ” Hvis Røntgen Passer.”
Del av en kontinuerlig serie som ser på fotografier av historiske gjenstander som omfavner det ubegrensede potensialet til teknologi.
Om Forfatteren
Allison Marsh er førsteamanuensis i historie ved University Of South Carolina Og codirector av universitetets Ann Johnson Institute For Science, Technology & Samfunn.